中国红十字会的项目支持费的疑虑
中国红十字会的项目支持费的疑虑
2008年05月26日 星期一 12:45
1 同一个页新闻发生了变化，不知道是掩盖还是什么
我最先看到“红十字会按国际惯例收取项目支持费 不超6.5%”这篇文章是在腾讯上，是24日看到的。到今天本来要写一点看法，不成想，帖子还在，只是内容变了。不但标题变了，而且内容也发生了变化。但消息来源“新华网消息 5月24日14时，中国红十字会总会应急办主任、新闻发言人王平，就汶川大地震募捐管理和使用等话题与强国论坛网友在线交流时向网友解释红十字会收取“管理费”的必要性和合理性。”没有发生变化。但是这里就有很多疑虑的东西了。为什么变？为了掩盖什么？还是因为一开始是假新闻。干嘛要修改呢？
2 解释牵强不合理
我们看其中的一个解释（新版帖子），“[王海京]:看来您非常了解救灾工作，救灾过程是有成本的，比如捐赠者提出为灾民购买粮食，集中采购、运输、发放等过程，都是需要一定费用的，中国红十字会的规定是，这些费用不能超出捐赠总额的6.5%。”，如果说他说的这个成本是6.5%就可以拿下来的确实让人有点疑惑，也就是说一个粮食商人，从采购粮食到运输出售到每个顾客，他的流通过程总成本才是粮食价格的6.5%（不知道我的理解对不对）。问问那些商人有这么低的成本吗？要是用这6.5%出不来这些流通费用，红十字会又会怎么办呢？疑虑，怀疑中……
3 6.5%的费用太高了。
人民币的六个月贷款年利率也不过是6.57%，而且银行还要用来支付利息，用来生存，还有不少的利润。而红十字会，没有那么多支出，其利润之高令人惊叹。
我也想开慈善基金会了，怪不得一有灾害，它们这么积极的吸收捐赠，无利不起早。
参考资料：
中国红十字会：善款全部用于抗震救灾 http://news.qq.com/a/20080524/002131.htm （此为修改后的版本）
人民币贷款利率表 http://www.icbc.com.cn/other/rmbcredit.jsp
原文章内容：24日复制
红十字会按国际惯例收取项目支持费 不超6.5%
新华网消息 5月24日14时，中国红十字会总会应急办主任、新闻发言人王平，就汶川大地震募捐管理和使用等话题与强国论坛网友在线交流时向网友解释红十字会收取“管理费”的必要性和合理性。
他说，项目支持费是在资金项目过程中为了保证项目的顺利实施所发生的一些费用，有的叫“项目管理费”等。项目支持费是客观存在的，在执行任务和开展任何任务时，都存在一定的配套支持问题。比如说你捐赠一批救灾物资，这批物资要发运到灾区，就需要有车来运，有人下去进行发放，还需要有人监督这一过程。为了把这批物资发放到灾区人民手中，所发生的所有相关费用其实都是这种项目支持费用。
其实，这批救灾物资可能是灾民直接受益的物资，但是其他的相关发生的运输费其实都是使用在救灾过程中的，所以说，这些都应该用于救灾工作，我希望大家可以理解，项目支出不支出不是脱离这项工作，而为了使工作顺利进行而产生的费用。我相信，其实对救灾经费很多网友也清楚，可能大家更关心这些费用怎么使用，如何使用这些配套的费用和如何监督这批费用的实施。
各类公益组织，在执行任何项目中，都存在着项目支持费的问题。我们中国红十字已经向社会做出郑重的承诺，这次接收“5·12”捐款都用于抗震救灾工作，保证救助物资的采购、运输、分发灾民的临时性住房，重建灾民永久性住房，学校、卫生院、站、志愿工作者招募等这些项目的支出。我们正是为了保证这些配套费用在整个救灾过程中站的比重太高，所以我们的规定不得超过6.5%，如果没有这种规定的话，配套的支持这种项目行政费用很高，整个的资金的使用效率就会很低。
他又说，红十字运动是目前在全球规模最大、历史最悠久、影响最广泛的一个国际性组织。它现在有186个成员国。根据联合会的章程每次大会的主要职责是讨论确定联合会重要方针政策，批准未来两年财政工作预算和近两年财政决算等重大工作。2003年时，联合会第14届大会，项目支持费确定不高于6.5%，我想强调这是一个国际性惯例。
近期评论