成都公交车燃烧案是故意纵火疑点重重
成都公交车燃烧案是故意纵火疑点重重
2009年7月3日写
“6月4日，其与女儿通话中表示“明天我就没有了”“跟别人死的方式不一样”等内容。6月9日，其家人收到了张云良案发前从成都寄出的遗书。”
遗书是什么？怎么写的？警方怎么不公布，一封遗书证明不了他是纵火犯。就算是写了“明天我就没有了”“跟别人死的方式不一样”，难道不能是做汽车去某地进行其他方式的自杀。这一段跟本案没有直接的关系，除非说这个遗书中写了要烧公交车才能作为证据之一。
“张云良在车内倾倒所带的汽油，并点燃引起车辆燃烧”。
这里有个大问题，倾倒需要多少时间？点燃需要多少时间？倾倒的时候旁边的人不知道，既闻不到味道，也看不见他的动作，怕是这老人家会隐身。正常情况根本就打开盖子就能闻到，刚倒出来其他人就能看见，谁傻的还看他倒，看他点燃，无动于衷，原来车上都是傻子啊。这个作案过程跟实际可能情况太不相符了，违背人反应的基本常识。并且这个过程有谁看见了，人证呢？不要说人证连同纵火者都烧死了。
“据现场勘查显示，在张云良所坐位置的地板上有汽油向车头方向扩散型流淌痕迹，该区域燃烧程度最为严重，专家组认定为点火区域。”
“扩散型流淌痕迹”能够定性为汽油燃烧，专家真的很厉害啊。难道不可以是柴油，不可以是硫酸，不可以是以前的遗留的某些痕迹？作为证据这个也站不住脚。
“通过现场勘验确认，车辆起火的中心区域只有张云良的尸体”
“起火中心区域”这个定义有问题，你先入为主的认定这个是起火中心，而实际认定应该是“燃烧中心”更具有科学意义。有栽赃嫌疑。
“在其尸体旁提取到一枚打火机防风罩。”，这个防风罩没有任何证据表面是张云良的，这个也是推测是他的，也做不了证据。
难道不可能是别人的爆炸后崩到他附近的？
“尸体倒地的姿势和朝向表明，着火后张没有主动逃生意愿。”尸体倒地姿势朝向进行推测也是没有根据的，你首先需要有证据表明他坐在那个地方，然后
你要保证这个人在燃烧中心没有一下子窒息而死，要保证他在原地不动，而不是来回乱窜找不到出口而在原位置倒地。
反正所有的说法都没有足够可信的证据，疑点太多。
===========
另外警方能不能告诉大家，你到底做了什么试验？让大家看看你的试验够不够，还是在搪塞人民。让人民看看你合不合格，有没有分析能力。
这遮掩着无助于得到人民的信任。
张云良的女儿真是大义灭亲啊，不仅灭亲，而且视金钱如粪土。
汽车车门打不开也解释不了，车为什么燃烧那么快也解决不了。
怕就怕有些人不希望得到真正的答案。
参考资料：
成都公交车燃烧事件查明系故意纵火 疑犯死亡 http://news.sina.com.cn/c/2009-07-02/220618141975.shtml
近期评论