“80后妈妈养儿一岁半只花4000元”经不起推敲
2011年11月28日星期一
《楚天都市报》2011年11月26日A12版，报道了一篇文章”80后妈妈养儿一岁半只花4000元”，看了以后感觉像假新闻，至少记者没有认真思考，这个4000元是经不起推敲的。
谁照看孩子？不请月嫂可以，但是孩子到一岁半总是要有人看着吧？如果保守的以雇人1200元/月计算，这就是2.16万元。如果是胡玉兰女士自己看，也等于减少了收入，以月薪3000元计，18个月是5.4万。就是说最起码，在照顾孩子这方面还要支出数万元。如果有人说，家里老人看，那么这样的事实能够仿效的人有限，也不具有普遍意义。
算一下她列出的开销（文中列出的）
|
支出项目 |
价格（元） |
|
怀孕期间的孕检 |
1210 |
|
医院顺产 |
650 |
|
新的衣服 |
550 |
|
纸尿裤 |
500 |
|
推车、伞车、三轮车 |
300 |
|
游戏学习机 |
250 |
|
总计 |
3460 |
也就是说，这些提到的东西用了3460元，还有540元，用于孩子的其他支出，”6个月以后开始喂辅食”，也就是喂了12个月的辅食（暂且这样认为），每月花销45元，每天孩子吃掉1.5元，可能吗？这样的孩子能长成什么样，真是很难想象，不是虐待吧？
总的看，4000元肯定不止，上万元肯定是有了，只是多的不想算，攥个噱头而已，新闻啊，真实性都不具备了。
真是很想让《楚天都市报》深入报道一下。结论记者无知，混淆视听。
参考资料：
80后妈妈养儿一岁半只花4000元 http://ctdsb.cnhubei.com/HTML/ctdsb/20111126/ctdsb1573262.html
分类: 时事述评
纠正, 是一楼.
盛赞二楼的观点!
我不想在你博客上发帖，所以不注册了。我把这篇文章当作你最新文章的评论进行跟帖了。
你自然有你处理的办法，你的办法也就证明了你的选择。
不得不说的话
一个朋友让我看看你的博客，让我给个印象。看完以后，我倒是觉得真的有些话要对博主说说了。更重要的是希望其他看你博客的人能看看我这个评价。原因有三：
1．观点片面，不容信服。
如果是你的个人日记，你怎么写都不为过，但是你一旦拿来在网络上发表，就有公开传播的意思了，无论博主的点击率有多少，从客观上来讲，都有影响其他人的可能。因此，博主在评论上应尽量客观，公正，全面。以“说真话的新闻发言人不需要培训为例”，博主的意思就是在讲，培训就是为了说假话。那么教师上岗是否需要培训，交警执勤是否需要培训，播音员播音是否需要培训。其实，培训，就是为了让被培训人员能够更快更好的适应某些职业，技能的要求。若果说新闻发言人的培训就是为了说假话，那么发言人说话的语气节奏，用词选择，相关国家的宗教文化背景这些就的与生俱来了。
2．指责为主，无从借鉴。
博主是个关心社会的人，能够发现社会现存的一些问题，但似乎博主的大多数文章只关心把他们指出来，晒给更多的人看，而丝毫不提具有建设性的建议和解决办法。这似乎更像一个挑唆事端人所为，此种行为对一腔热血的青年来说可是危害巨大啊，很容易改变他们对事物的客观看法。也许博主发表博客的目的就在于此。那么，博主就不是一个真正关心社会的人了。
3．论述单调，少情少感
文章大体上就分三类，议论，叙事，抒情。博主的文章也大体上就这三类。但是无论哪类文章，看上去都给人一种简单罗列之感。如果看画只是看到画中具体的景物位置和色彩，听音仅是听它的音调和音色，那么，你就永远体会不到画外音，音外情了。博主的书评就是明例。博主就是简单陈述一下书的梗概，有的都不是梗概，只是一个人物的介绍，没有表述自己在阅读过程中的情绪的变化和体验收获。
希望博主不是一个阴郁的人，即使博主是一个阴郁的人，也请不要用你阴郁的情绪故意或者不故意的去影响其他人。很希望能看到博主更多更好能够启迪人心灵的文章。