房产开发商捂盘是正常的商业行为
2010年5月2日
开发商捂盘是正常的商业行为。
任何行业都有自己的营销策略，例如商店里的鞋，有的时候卖原价，有的时候打折销售，有的时候清仓销售，完全是商家根据物品的供求情况采取不同的营销方式，其目的就是获取最大利益，无可厚非。
房地产开发商同样需要用各种不同的方法让自己的利益最大化，而捂盘是其中之一。捂盘也是有风险的，开发商至少要冒着增加贷款利息的风险，房价下降的风险来操作这件事，开发商自己也有可能赔的。
那些认为捂盘开发商就挣钱的想法，是只看到了这种营销策略表象，而未能看到本质。捂盘有风险，为什么开发商一直能够不赔？原因就在于奇货可居。房产的总供给小于总需求，不奇都不行。所以捂盘获利的根本原因在于政府土地供应少，导致房产供给少的结果，跟开发商没有什么必然关系。
政府不增加土地供应，开发商还会继续捂盘，妄图使用行政手段禁止捂盘是办不到的。有很多方法可以直接绕过去，例如直接找人把想捂的盘都接了，然后通过一点点的违约，回收住房，就可以达到变相捂盘销售的目的，政府总不能规定不可以退房子吧，总不能规定不可以转让吧。所以禁止捂盘简直是非常可笑非常愚蠢的政策。
降低房产价格关键在于供求关系，供给多了自然就降下来了，政府才是房产价格的真正的推手。
参考资料：
北京房产新政解读：不让炒房成根本意图 http://news.sina.com.cn/c/2010-05-01/042420187960.shtml
救灾被褥真是不太好（从我的角度看）
2010年5月1日
最近有幸使用了一下救灾被褥，被褥上可是明确写的救灾物资，使用之后令人吃惊，因为这不是什么好东西。
最大的问题是掉毛（目前发现的），被褥里面全是白色的，但是怀疑不是什么好的棉花，当然了是不是棉花我可是分辨不出来。睡了一晚上，我都没敢脱衣服，结果是外衣身上沾的全是白毛，结果回家赶紧给洗了。
真不知道这被子怎么这么差，那些掉的毛应该对身体很不好，我们在铺被子的时候就感觉到了，房子貌似一下就有很多浮尘，感觉很不舒服。
反正不管如何，就算救灾的物资也应该好一点吧，至少我认为。
300万吨，围剿地沟油一文的主要目的可能是敛财
2010年3月24日
看了此文，300万吨地沟油，非常震惊，但是仔细推敲之后感觉写此文的目的尤其某教授的目的确实让人怀疑。
综合分析可能是为了通过制定标准，推动特殊化处理餐厨垃圾来敛财。
1 夸张的虚假数据，经不起推敲
地沟油300万吨规模有错误。
文中说利润“15亿~20亿元”，那么需要多少地沟油？
地沟油成本 300元 （从餐饮业的餐厨垃圾中提炼1吨地沟油，成本仅300元人民币左右。）
地沟油销售价格 4.5元/公斤 （它返回到农贸市场出售时，价格是普通食用油的一半，现在食用油价格不高于9元/公斤）
1吨地沟油价值为 4.5 × 1000 = 4500元
1吨地沟油利润为 4500 – 300 -200 = 4000元（提炼1吨地沟油，成本仅300元人民币左右，多减200算是工钱之类的）
20亿元利润需要卖多少地沟油 20亿 ÷ 4000 = 500000吨 （即50万吨）
而文中说的，我国每年返回餐桌的地沟油有200万~300万吨，那么这个利润应该是100个亿左右啊，这里面数据前后有矛盾。
很多地方是估计、估算出来的，缺乏非常明确的依据。
阅读全文…
湖北12万亿的大手笔，空前绝后吧？
2010年3月24日
今天看新闻“湖北12万亿投资计划曝光 接近于湖北省GDP10倍”，“截至目前，全省重大项目库已入库项目3.76万个，投资总规模达12.06万亿元。这些项目，最迟将在“十二五”初期集中开工建设。”，“2009年，湖北省GDP约为 1.28万亿元”。
也就是说从现在开始到2015年，大约5年时间完成如此规模的投资。每年要投入2.4万亿以上，比湖北现在年GDP要多很多。
由此的疑问必须产生
钱从哪里来，12万亿多大的数目啊？
资金投入后湖北GDP增长多少呢？
湖北人民的收入增加多少呢？
环境保护会怎么样？
有必要进行如此大的投入吗？
会不会产生很大的浪费？
会不会没有经济效益？
如果一个国家的经济全都靠投资去拉动，这个经济一定是有问题的经济。这个经济思路也一定是不符合市场经济要求的。
投入少，产出多，持续时间长，才是真正的好的经济。
Google事件引用网民评论，也应尊重点知识产权
2010年3月23日
看新浪报道“境外网民谴责谷歌挑衅中国法律”一文，引用了数位所谓外国网友的谈话，谴责Google谷歌，我不反对引用任何的评论，但是你引用了除了说了网友的名字还应该在报道最后加上引用出处的链接吧，网上评论也应该有知识产权的啊。你引用了，不收你钱已经很好了，连在哪里引用的都不列出来，太不尊重人家了。都说要尊重知识产权，连这点都做不好，正人先正己啊。
当然了，如果这个是造假造出来的，那就不用写什么出处了。
参考资料：
境外网民谴责谷歌挑衅中国法律 http://news.sina.com.cn/c/2010-03-23/153519924370.shtml
Google谷歌应与中国政府谈判，争取谷歌和中国双赢
2010年3月23日
谷歌把服务器搬离了中国大陆，到了香港，不无遗憾，未来如何难以预料。
希望谷歌能够坐下来，真正好好的同中国政府谈判。我想谈判的目的就是解决屏蔽和过滤的问题，从遵守法律来讲，任何一个公司有必要遵守其所在经营国的法律，在中国也如此。
但有些事在法律框架下是可以谈的，例如这个过滤和屏蔽的问题，只要双方能够协商出一个过滤屏蔽词典是最好的结果。如果说要过滤屏蔽某些词，首先要全面公开过滤的所有词，既然是符合法律的就没有什么见不得人的，所以也就应该公开。其二，明确屏蔽过滤原因，每一个词如果没有充分的理由进行过滤，也不应该被认可，词不违反法律不应该受到屏蔽。其三，甚至可以要求制定网络屏蔽过滤字法，从法律角度对屏蔽过滤的原则，判断依据进行规定。以达到适用所有文字行业。
如果Google能够推动此事，一旦实现以上三点，那么谷歌不走，中国会更好。
国新办网络局对Google的谈话，显示家长制作风
2010年3月23日
今早闻“国新办网络局就谷歌搜索退出中国内地发表谈话”，其中有这样一句“1月12日谷歌公司在未事先与我政府有关部门通气的情况下，公开发表声明，声称受到了中国政府支持的黑客攻击，不愿在中国运营“受到审查的互联网搜索引擎”，并“考虑退出中国市场”。”
一个企业的经营跟政府的这些部门没有关系，任何公司都可以发表他自己的声明，无需先跟你沟通什么。不要总以为这些公司像你的奴隶似的，干什么都要先看看你的眼色，先告诉你，你不是他们的家长，你是他们养的政府工作人员而已。凭什么人家要先跟你通气呢？
如果你觉得这个公司存在违法的行为，通过法院就可以起诉，你又不起诉说明人家没有违法任何法律，那你作为政府公务人员这样说话就很不好了。
希望公务人员认识自己到底是什么位置，该管什么事，别一天总以为自己管别人是应该的。
参考资料：
国新办网络局就谷歌搜索退出中国内地发表谈话 http://news.qq.com/a/20100323/000619.htm
“重庆警界干部全部“就地免职” 重新竞聘上岗”是否合法？
看来这个新闻，我就想“全部就地免职”个合法吗？我不知道，有人告诉我吗？
如果不合法的话，可惜啊。
1 就地免职貌似不合法
看《中华人民共和国公务员法》第四十条委任制公务员遇有试用期满考核合格、职务发生变化、不再担任公务员职务以及其他情形需要任免职务的，应当按照管理权限和规定的程序任免其职务。第四十七条 公务员在定期考核中被确定为不称职的，按照规定程序降低一个职务层次任职。
法律明确说明“应当按照管理权限和规定的程序任免其职务”，那么这种一刀切的情况，符合法律的规定程序吗？我想这里需要打个问号。
2 反应对人的不信任，株连九族
难道所有人都有问题吗？文强的一些人有问题，触犯法律。但是其他人还是好的，要是不好你就需要有足够的证据，是违法还是犯罪，什么原因免职？如果连这些都没有，其实反应了对所有人的不信任，几个人坏，就看成了所有人坏，这个封建思维株连九族完全违背人类文明发展方向。
阅读全文…
重庆打黑展览说明中国离法制国家还很遥远
2010年3月16日
具新闻报道“9月19日起，重庆打黑除恶阶段性成果汇报展举行，警方图文并茂地展现了3个月来重拳灭黑的多起典型案例，公开了10多个主要涉黑涉恶团伙的侦破过程和多幅涉案照片，绘制了他们的组织架构、保护伞，还展示了打黑除恶缴获的众多实物”。
这个新闻看似非常好，但是大家发没发现一个问题。法律上是否有罪不是公安局说了算，而是法院。公安局只有侦查权，并且侦查的东西再没有提交法院进行判决之前公开是否正确呢？如果还没有进行审判，就定罪为黑社会性质，那么还能有法律的公正吗？
法院没有定罪，就有人给定罪了，说明有人能够控制司法，多么可怕啊。
也许我多虑了。
参考资料：
重庆警方低调展示打黑成果 曝光黑老大奢侈生活 http://news.sohu.com/20090927/n267028108.shtml
保护环境、节能减排从我做起，从少买一件衣服做起
20100313
保护环境、节能减排现在已经成为很多政府部门还有一些人经常讲的，但怎么去做，却是五花八门，更多的是做一些吸引眼球的事。其实我们可以从我们自己开始来做到保护环境节能减排。最简单的就是每年少买一件衣服。
衣服一年买多少件够用呢？我看到很多人，尤其是美女，每年买好多套衣服。衣服主要应该是遮羞御寒的功能，追求视觉美丽也是可以理解，不过希望能够从您每年购买的十几套或几十套衣服中减少那么一套，对您的形象也不会有什么伤害，但对保护环境却是很重要。
想想，一件衣服做到成品的过程中要消耗多少能源？要污染多少环境？我国有如果有5亿人，每年少买一件，那要减少多少能源消耗，和污染的排放？
保护环境、节能减排从我做起，从少买一件衣服做起。
近期评论