莫名其妙的华南虎处理结果——无法
2008年06月30日 星期一 19:08
似乎尘埃落定了，似乎一切都真相大白了，但是怎么考虑这个处理结果似乎缺乏法律依据。
1 那么能不能说一下这些人当时应该怎么做才对？
张社年“对省林业厅在“华南虎照片事件”中的违规违纪问题，以及造成的不良社会影响负有领导责任”，什么是领导责任，他当时在外学习，那么既然已经发了这个消息，他还能付什么责任呢？是马上要求收回还是什么？能明确一下怎么做才对吗？
帐篷等类似问题，红十字会如何洗清自己
2008年05月27日 星期二 16:31
高价帐篷问题以及后来的解释能说明什么呢？最好的解释是把一切说清楚。
这里就涉及帐篷购买的地点、厂家、品牌、型号、质量标准、交货地点、发票等东西。这些东西也不是什么保密的公开不行吗？公开了也就说清楚了。只是怕就怕公开后大家一看怎么比自己买的还贵，就算跟大家买的价格一样都不对。毕竟一万顶那么大的批量，价格比市场零售价低不知应该多少。
这个问题我们拭目以待吧。要是不说清楚，谁还相信红十字会，谁还相信这些捐款呢？
唐家山堰塞湖为何不用激光制导炸弹炸？
2008年05月27日 星期二 16:21
从电视的画面看来和常理推断这个堰塞湖的坝体不过是石头和土的混合物而已。这种条件下，如果动用空军使用激光制导炸弹，那么将是最快的时间、最高的效率、最安全的方式来解决这个问题。通过精确的控制炸弹的落点，精度几米，完全能够开出类似的导流槽。
当然了，我们的这些武器的知识都是从美军得来的。不知道解放军是否由此能力，有此胆识。但是事实证明什么都没有。只有人多的优势。我就想那一千多人过去要是突然决堤会怎么样？依然是危险啊。用空军是最佳方案，可惜……
电信重组是不断浪费国有资产，增加成本的过程
2008年05月27日 星期二 15:47
电信重组真的有意义吗？
电信又重组了，这一下子，几年一组，真是很疑惑为什么要这样做？每次都说是为了打破垄断，形成相对均衡的电信竞争格局，增强自主创新能力，提升电信企业的竞争能力，促进行业协调健康发展。可是每次的结果又如何呢，现在看来每次的结果就是成本不断增加，不断浪费国有资产的过程。不知道这几家下次怎么重组，分分合合到底为什么。
中国红十字会的项目支持费的疑虑
2008年05月26日 星期一 12:45
1 同一个页新闻发生了变化，不知道是掩盖还是什么
我最先看到“红十字会按国际惯例收取项目支持费 不超6.5%”这篇文章是在腾讯上，是24日看到的。到今天本来要写一点看法，不成想，帖子还在，只是内容变了。不但标题变了，而且内容也发生了变化。但消息来源“新华网消息 5月24日14时，中国红十字会总会应急办主任、新闻发言人王平，就汶川大地震募捐管理和使用等话题与强国论坛网友在线交流时向网友解释红十字会收取“管理费”的必要性和合理性。”没有发生变化。但是这里就有很多疑虑的东西了。为什么变？为了掩盖什么？还是因为一开始是假新闻。干嘛要修改呢？
四川汶川地震重建应保留部分地震后废墟建立博物馆
2008年05月22日 星期四 12:32
四川地震灾区重建即将全面开始，在此仅提一个建议，就是将目前的倒塌的房屋等地震废墟保留其中一部分，并进行一定的保护，建立汶川地震博物馆，以让后人能够知道这次地震的如此的巨大破坏作用，也用来展示全中国人们众志成城，抗震救灾的团结、爱心、无私，表达对世界各国救助我们的人和组织的感激。
四川汶川大地震有感
2008年05月20日 星期二 11:08
1 自然如此无情，生命如此脆弱
自然真的无情，竟然爆发了如此可怕的大地震。而地震来临时，人在自然面前的脆弱表露无疑。成片的房屋倒塌，道路通信中断，人则默默地离开了这个世界，本来他们都有自己美好的理想，美好的生活的渴望，但是一刹那，一切都没有了，甚至来不及留下一句话，一句或是对未来的渴望，或是对人生命运的慨叹。生命在自然面前的脆弱表露无疑。
“强制一户一宅”只能说明300博士的无知
2008年02月26日 星期二 11:42
近日报道，300名博士生联合建议住宅法立法，并起草了《中华人民共和国住宅法草案建议稿》。而“强制实行一户一宅制度”是意见稿的主张之一。
看罢，不禁感叹，这些博士真的有水平吗？ 真的懂得经济吗？真的懂得什么是市场吗？真的懂得什么是人的自由吗？
“强制实行一户一宅制度”是社会的倒退，是违背人类社会发展的规律的。如果住宅强制实行，那么收入是不是也要这样“一户十万一年”才能体现生活水平的“全覆盖和渐进性”，这又回到了以前令人厌恶的大锅饭，平均分配的老路上了。
“外伤诱发冠心病”会不会成为故意杀人的挡箭牌？
2008年02月03日 星期日 21:36
新闻天门市城管打死人，死因鉴定结果是“外伤诱发冠心病”急性发作而死亡。这个结论的出来，最直接的结果就是打死人事件一下子降等了，这样的结论就不是“故意伤害致死”，而是“过失致人死亡”。这样责任追究的话根据刑法“第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”其结果令人感叹。
本人不是学医的，只是从常理推测，打人一直打下去，除非直接重击头部等造成致命外伤或内伤大出血而死，其他的是不是都能归类于“外伤诱发冠心病”呢？我只希望法医们认真研究一下，人被打死的原因？除了“外伤诱发冠心病”还有没有其他的原因了？如果说可能多数人遭到毒打，都会出现心脏问题而死的话，那么这就不是过失杀人了，而是故意杀人。
另外，如果该人以前没有过心脏病史，那么这个突然的冠心病也不应该成为认定打人是过失伤害的依据。
从网上搜索，可以发现以“外伤诱发冠心病”而过失杀人的还有，也有人在喊冤。真不希望这“外伤诱发冠心病”成为那些“故意伤害致死”的挡箭牌。
参考资料：
http://zhidao.baidu.com/question/8958232.html
中华人民共和国刑法（修订） http://202.99.23.199/home/begin.cbs
男子拍摄城管执法被打死续:死因鉴定结果公布http://news.qq.com/a/20080203/002678.htm
为南方雪灾的人们祈福
2008年02月03日 星期日 09:37
南方雪灾频频，我们做什么呢？我们能力有限，但我们还有网络，还能说话，我们应该为他们祈福。
建议大家能够到搜狐的“大爱有声——为回家的人祈福”去说说话，祝福那些被雪所困的同胞，因雪不能回家过年的朋友，受到雪的伤害的人们。一句话表达我们的祝福之情，虽然他们不一定听到、看到，但我们尽出我们的一片关爱之情就够了。也许多年以后他们、我们都能回想起这一段可怕而又有人情的日子。
搜狐“大爱有声”网址 http://news.sohu.com/s2008/daaiyousheng/
近期评论