2010年9月22日星期三
百公里徒步刚刚结束，成绩公布的排名一下又成了问题。本来一开始就没说要以先后顺序排名，贵在参与嘛。但终究要公布一个东西，来告知谁走完了全程，很简单的事情吧，可是人，又把它变得复杂了。
复杂的原因是公布的时候是按照先新人，后老人，先女，后男的顺序列出了名单。这下好，有人就认为把他放到后面了，这个就是排名的人有意做的，有意贬低他，等等，还有很多根据。谁不老了，谁新了……真是让我无奈，怎么说呢？
不就是个排名吗？怎么一件简单的事情整的那么复杂？动不动把单位的勾心斗角整到网站上来了，这真是违背了户外运动的初衷了。其实要是找问题，怎么排名都会有人找出问题，找出所谓的贬低的因素。就算把你排第一，是不是也是为了羞臊你啊？因为你没有走第一嘛。如果总是戴有色眼镜去看人，看问题，永远都不会有正确的结论。就像我们经常发现的，看一个人像坏人，越看越象，呵呵。
真的希望我的朋友们，简简单单的玩户外，放松心情，寻求快乐。别把单位那些处事方法掺和进来，给户外一个清静的天地。
2010年9月11日星期六
近日看报道，《人社部副部长：正在研究是否延长退休年龄》，心里满是疑惑。
1 计划生育政策才是造成老人比例多的罪魁祸首
从报道中看”2035年我国将面临两名纳税人供养一名养老金领取者的情况。昨天，人社部副部长王晓初透露，目前我国对退休年龄的问题还在进行研究。”。从这局话说明了研究的原因，老人比例多，那么比例怎么多的，原因就是祸国殃民的”计划生育”政策造成的。结果先在不是研究取消错误的政策，反而是试图通过剥削人，让人干更多的活来解决问题？本末倒置，不知道这个是为人民服务还是什么？不从根本上考虑问题，无法真正解决问题。按如此政策下去，2085年，怕是连中国人都要从外国引进了吧。
2 延长退休年龄是剥削政策
养老，难道我们从22岁大学毕业开始创造的价值还不能供养我们60岁以后的生活吗？为什么其他国家可以，我们国家不行？要是像那样的话，怕是最好制定的是活到老干到老，如果修改了延长年龄的法律，那么这个活到老干到老，怕是也很快了。赤裸裸的剥削，希望能榨干一点是一点，能让某些政府省点事是一点。这种剥夺人民享受生活的想法是完全背离人类文明的发展方向的。人到至死方剥完，让人不寒而栗。
3 延长退休年龄对绝大多数人都是不利的
很多工作，岁数大了真的干不动啊。对于多数非政府官员，每天的工作强度是非常大的，加班加点都是很正常的事情。本来都想到退休可以好好休息一下，享受一下天伦之乐，可惜现在这些愿望也很快要落空了。那些坐在办公室想问题的所谓的父母官理解吗？当然不理解，因为他们最喜欢延长自己的官位了，本身风吹不着，雨淋不着，舒适异常，又可以有更多时间拥有权力，当然也就有其他的东西了，这就是他们跟广大人民不同的追求，但绝对不代表多数的人民。绝大多数人民，将拖着劳累的身躯，再多奋斗几年，谁能想到自己能活几年？死在工作岗位，还什么都没有享受到。难道不是人的一个悲哀吗？与民不利当然不应该去做，不应该有这样的延长政策。
延长退休年龄就不是正确解决问题的方法。
少数人得利的政策为什么能够被提出来本身就值得我们思索，为人民服务还是为自己服务？
参考资料：
人社部副部长：正在研究是否延长退休年龄 http://news.qq.com/a/20100911/000372.htm?pgv_ref=aio
2010年8月27日星期五
今天看新闻，”国家发改委主任张平26日向全国人大常委会报告今年以来国民经济和社会发展计划执行情况时表示，今年以来，价格总水平基本稳定，住房价格过快上涨势头得到初步遏制。同时，张平也指出，目前部分大中城市住房价格仍然过高。”。
这里指出”房价过高”，那么问一句，房价不高的标准是什么？
任何人说什么东西高，一定是有个标准的，在这个标准之上才言”高”，高出高，才言”过高”。
也就是说发改委认为目前房价过高，高出高一个台阶，高出正常两个台阶。
那么正常的不高的标准是什么？发改委什么时候告诉我们大家？是一米1块钱，还是1米10万块钱？你不说出标准就是在骗人，就是在拿人民的利益不当回事。
只要不把标准公之于众，随时都可以改变标准，那么所谓”过高”就一点意义也没有了。调控也不过是空中楼阁的过场，没有预定目标，没有可操作的对比标准。忽悠一下，换取为人民做事的名声而已，于民无益。
参考资料：
官员称初步遏制房价过快上涨 部分城市仍过高 http://news.sina.com.cn/c/2010-08-27/054220984835.shtml
2010年8月27日星期五
伊春空难的报道中《环球时报》的一篇报道，在另一个方面却是让人深思。可以看出该报的报导外国的评价首先想到的就是别人会”借题发挥”，以此种思维方式去做报纸，做新闻，还能不偏颇吗？
此文是在新浪上看到的，因为没看到《环球时报》的原件，如果新浪报道不实，那么跟本人无关。
新浪的文章写道”据8月26日出版的《环球时报》报道，24日夜间发生在黑龙江伊春的空难造成近百人死伤。这一事件迅速在国际上引起关注，西方媒体纷纷在头条位置进行报道。英国广播公司（BBC）称，这起空难中止了中国保持近6年的”零空难”安全纪录。从报道上看，大部分外媒就事论事，没有”借题发挥”。”。
最后这句话”大部分外媒就事论事，没有”借题发挥”。”，体现了我们的新闻工作者的什么心态？逢外国报道就要看是不是符合自己的想法，只要批评一下，很可能就会被判断为别有用心，借题发挥，总说别人戴有色眼镜看中国，实际完全是在用有色眼镜看别人。新闻工作者首先应该站着客观的角度去报导，总想别人是否借题发挥，还能有正常的心态吗？同一件事，不同的人有不同的角度，有不同的看法，凡是不符合你的想法的就叫借题发挥吗？一个先入为主的思想桎梏的媒体，是不可能真实报道新闻，也不可能说实话的。
希望不单单文中的媒体，包括所有的媒体，能够摘掉你们的有色眼镜，让事实说话，让别人说话。
参考资料：
外媒报道伊春空难 强调中国六年零空难纪录 http://news.sina.com.cn/c/2010-08-26/074020977914.shtml
2010年7月1日星期四
一个为人民的政府，不应该总想着从任何事物上从人民手里获取利益。
土地出让拍卖相对零底价拍卖，是人民政府为人民居者有其屋应该做的本分之事。
“相对零底价”的概念就是以土地拆迁费用为土地拍卖的底价，而不是像现在除了拆迁费用外，还要评估土地价值，做一个政府有很大收益的底价。
我们知道，想预测到未来楼市的价格在市场条件下是不可能的，而政府的地价评估基本都是按照越来越高的思想来做的，这也就有了为什么地王不断的基础原因，既然政府拿了开发商的地价钱，那么让房价下降将损害开发商的利益，也损害政府利益，结果必然是同流合污，共同太高地价和房价。
相对零底价的拍卖，让政府仅仅成为人民的一个代理，不谋求从地价中获取利益，那么对于开发商用多少钱拿地，完全是他自己的事，也是符合市场经济的要求的。房价升降，仅与开发者自己有关，有不会导致政府和开发商穿一条裤子，拼命维护开发商的利益。
利民之事，虽艰亦应为。
2010年6月28日星期一
看网上一篇报道《人民网上市改制估值30亿 市场化仍有重重挑战》，呵呵。竟然能够估值30个亿？估计要不是有人脑子有毛病，才不会上市买这个股票呢。
像人民网这样的所谓喉舌的网站能够经营的很好纯属不可能，利润是所有企业价值的关键，就人民网本身的东西不是独有的，就没有什么吸引力，包括它的论坛。
无非是缺钱了出来敛财而已。
多了不说了。
参考资料：
人民网上市改制估值30亿 市场化仍有重重挑战 http://tech.sina.com.cn/i/2010-06-28/07474357386.shtml
2010年6月28日星期一
世界杯昨日英格兰对德国，输了，有一个很关键时间的进球被判无效，如果判有效，最后的结果不好预料。
看新闻，提到”赛后，著名博彩公司威廉希尔宣布，下注兰帕德进球的人都将得到赔付，他们认定这个球有效。”即使是布拉特也得认为这是一个进球，虽然我们的损失会达到6位数，但我们坚持认为，下注兰帕德进球的人是正确的。”威廉希尔的发言人表示。”。
这个博彩公司真有意思，宁可自己损失也要坚持公正，信誉啊。
反观国际足联迟迟不肯使用技术手段让比赛更加公平，反而认为判罚失误是足球的一部分，违背作为让所有人在公平的环境中进行竞争的体育准则。
希望通过这件事，能够让各国足协一起，重新更改国际足联的一些不符合现代要求的思想，用技术等手段维持赛场的公平，让赢的输的都心服口服。
参考资料：
博彩公司认定英格兰进球有效 下注兰帕德进球算赢 http://2010.sina.com.cn/eng/2010-06-28/064855008.shtml
2010年6月14日星期一
听其言，更要观其行。
中国人是善良的，从来都是善意的去看别人，可是这种善良却常常被人利用，这是一个民族的悲哀。
有很多人，能说不能做，就是能忽悠你，忽悠人民，你用他先前的话对照他后来做的事，完全不一样，或者仅仅完成了一小部分。人民的善良不会去真的比较他言行是否一致，先入为主就认为是好了，很可悲。
这种先入为主更深的根源在于从小的灌输式教育，不需要你更多的思考什么，我告诉你的你接受就可以了，我说的就对。结果好多事都缺乏独立的认真的思考，人云亦云，容易被言语蛊惑。却不知道自己思考一下，通过一些东西去验证说的落实没有。言行是否一致其实很容易判断，但就是缺乏去判断的那个想法。
有人说自己清正廉洁，结果是大贪污犯
有人说自己要为人民如何如何，结果人民没有感到他的如何真的落实了，真的给自己带来什么益处
有人说自己要让社会更……，结果还是什么都没有变，反而更背离人类文明的方向走的更远。
谨慎的判断一个人，一定要看他的实际行动，不要被语言所骗。
2010年6月13日星期日
有一次跟朋友聊天，说到女人借钱给男朋友的问题。无论男女，几乎都是认为女人不能借钱给男朋友，因为男朋友需要他自己努力做事，而不要依赖于别人，更不要让自己未来的女人为你担心。如果只能从女朋友身上打主意，那么这个男人也就太无能了。并且，谁能保证男的一定不是想骗点钱财呢？毕竟没有结婚，没有什么约束，多数情况下也不会打什么借条之类的东西，要是万一出问题，后悔都来不及。
后来想了一下，其实有些情况还是可以借给男友的。
这是我所能想到的一种情况，男友要买房子，男友出大头，让女人出小头（例如房子28万，男友出20多万，你补零；或者你贷款其中一小部分），并且，这个并且最重要，男友要把房照上写女人的名字，应该只有女人的名字。这样女人永远不吃亏，用小的代价，换得了大的价值（金钱上）。女人应该能够体会男人的极端信任。
这种情况下不借，其实就说明了女人的自私，自私自利的女人不会给婚姻带来什么益处，以后会有很多问题。她爱男人吗？我想不一定，也许仅仅是口头上的，而一到实际的事情上，涉及到利益就抱着自己什么也不管了。男人做的那么无私，那么信任女人，到头来，女人一点也不他信任。好像家，房子都应该是男人自己的事情，一点点援手也不出。女人没想到，这样对你信任的男人是多好的男人，是对你多么看重的男人，是从内心多么在乎你的男人，你还能找到这样无私的男人吗？
女人要明白一些事情，明白什么是爱，明白什么是真正的付出。
拿大蒜涨价说事儿真的莫名其妙
2010年5月16日
近日看新闻，大蒜涨价成了很重要的新闻了，非常奇怪。大蒜作为商品，价格的上涨与下跌完全是正常的也是市场供需情况的正常反应，没有什么可以特别说的。
前天和朋友在一起还说大蒜涨了100倍，我就跟他说，那是不可能的，完全是虚假报道，或者是别用用心的计算方法。大蒜原来2元一斤的话，要是100倍，那是200一斤，我们都不可能吃得起了。呵呵。有些人就是听风就是雨，缺乏思考，那怕生活中的一些很容易验证的事情也是。算是从小被灌输的结果吧。
并且竟然有论调说大蒜是温州、山西什么人炒作的，更是神奇。大蒜等食品炒作很难，风险很大，因为它是会坏的，再存储，大蒜也放不了2年，囤积必须最后卖出去，最后也是供求关系决定价格，不太可能有高额利润。
综合想来，把大蒜作为舆论重点可能有一些企图，
1 转移舆论转移热点。例如原来的舆论热点是房价，通过用大蒜等其他的热点转移视线，这样的方法屡试不爽，非常有效。
2 为通过某些手段对市场干预牟利，创造舆论。例如像碘盐之类的，本不需要，但宣传了，貌似以稳定物价，惠及人民生活，成立某些机构，出台某些政策，单独管理某些东西，以达到小部分人谋私利的目的。
当然了，还会有些情况是无知，不知道报道什么，不知道怎么思考问题，找个东西就能写不少报道，混个脸熟，混口好饭。
近期评论