2011年2月27日星期日
据报道，”目前中纪委已初步证实刘志军与丁书苗等人通过暗箱操纵铁路项目招标，向中标企业收取目标定额2.5%-4%的中介费，共计8.22亿元。”。报道中一个可怕的问题在于点名指出”据介绍，两年多以来，监察部先后三次收到审计署审计移送处理书，反映的都是相关民营企业通过铁路建设项目招投标收取巨额中介费等问题。”。
为什么要点名说”都是相关民营企业”？耐人寻味。
企业，应该不分民营，非民营，都是中国的企业，而这里特别强调是民营企业说明了两个问题：
1 中央国家机关的某些人对民营企业戴有色眼镜
企业无论所有制性质，都是国家经济体的一份子，不能单独强调其中一部分和其他部分不同，正因为有人戴了有色眼镜，对民营企业看不上眼，才可能把受贿定性为民营企业的问题。我们讲社会主义市场经济多年，本应该企业都是同等国民待遇，但是可以看出来，国企、民企之别还是在某些人眼里面根深蒂固，不知道他们怎么学的市场经济，如此还是政府部门其能力和水平值得怀疑。
2 强调民营企业是不是收拾民营企业的口实？
强调民营企业，那就意思说国企没问题呗，所有责任推向非国有企业。可是以前其他人收国有企业的贿赂的时候怎么没人站出来强调是国企呢？由此，按以前曾经发生过的，先舆论准备，然后实施……，现在通过舆论准备，民营企业靠不住，容易让我们的优秀干部失足，那么以后是不是有理由在铁路领域驱逐民营企业，直至全国范围内政府项目驱逐民营企业？难说啊。
参考资料：
刘志军案涉铁路项目中介费达8.22亿 http://news.163.com/11/0226/10/6TQII6D70001124J.html
2011年2月27日星期日
看一本书《活出最乐观的自己》，这本书是美国人马丁塞利格曼写的，此人是积极心理学之父。
一直认为自己还算乐观，只是平时经常说悲观的话，虽然我认为不是我悲观，而是我在说事实。正好这本书有个测试”测测你有多乐观”，总共48道题，做了一下，结果很令人满意，整体评定是中等程度乐观。
他的测试虽然是一套题，但是分成不同的部分来计算结果。
1如果你认为厄运是”永远”，”从不”，那你就是悲观型的。如果你认为厄运是”有时候”，”最近”，那你就是乐观型的。
这项得2分，属于中等程度乐观。（第二好的一类）
2 乐观的人将好运归因于人格特质、能力等永久性的因素。悲观的人把好运看成与暂时性因素相关，例如情绪、努力等
这项得7分，属于对好运的持续发生非常乐观（第一好的一类）
3 对厄运作永久性解释的人会有长期的无助，而对同样事件作暂时性解释的人很快就能回复
这项得2分，属于中等乐观（第二好的一类）
4 乐观者认为坏事情的发生是有其特定原因的，而好事情的发生会加强他对所做的每一件事情的信心。悲观的人认为坏事情的发生是由于普遍的原因，而好事情的发生时由于特定的原因。
这项得2分，属于非常悲观（最差的一类），其实挺让我意外的，呵呵，可能就是因为平时总发现一些普遍的不良因素吧，呵呵。
5 希望，为不幸的事找到暂时的和特定的原因是获得希望的艺术。
此项就是第1项和第3项的相加，4分，中等有希望。
6 怪罪不旁人的人叫不会失去自尊，总的来说，他们比前者更喜欢自己。
这项得5分，中等底自尊，呵呵。倒数第二类啊，呵呵，郁闷了，这是三省吾身啊。
7 相信自己带来好运的人比较喜欢自己，对自己的满意程度远比那些认为好运是别人带来的或是环境造成的人高很多。
这项得6分，中等乐观。（第二好的一类）
最后综合评价，
1、3、6 相加是有关不幸事件的分数，9分，中等乐观；
2、4、7相加是有关好事件的分数，15分，平均分
综合结果，
好事件分数减去不幸事件的分数 6分，刚刚好够中等程度乐观，呵呵。差一点点啊。呵呵。
反正这个很有趣，呵呵，至少我一直认为我是乐观的，被稍微验证了一下，呵呵。真是差一点到平均水平，就算那样我也个人认为还是挺乐观的。为什么不乐观呢，不乐观解决不了任何问题。
参考资料:
《活出最乐观的自己》 [美] 马丁·塞利格曼 洪兰译 万卷出版公司
近期评论